Tidak ada yang dapat menunjukkan di mana Bitcoin itu sendiri adalah masalah, justru sebaliknya. Bitcoin berhasil memecahkan banyak masalah yang mengganggu sistem pembayaran mata uang lainnya hari ini. Ini secara dramatis memotong biaya menggunakan sistem remittance sekarang adalah hal kuno dari Western Union. Biaya pengiriman uang ke luar negeri kini telah efektif turun lebih dari 90%, terlepas dari bagian apa dunia Anda mengakses (biaya Western Union bervariasi berdasarkan negara). Dan hal-hal seperti pencurian identitas juga akan menjadi sesuatu dari masa lalu, transaksi hanya memiliki kunci publik dan jumlah yang dikirim, tanpa informasi pribadi yang disertakan. Keamanan pengguna ‘tidak pernah terganggu’, dan itu merupakan keuntungan yang tidak disediakan dan tidak diberikan oleh Visa dan Mastercard.

Apa Yang Dimaksud Dengan Masalah Nyata Tentang Peraturan Bitcoin?

Ini merupakan jantung dari masalah dengan gagasan tentang regulasi Bitcoin. Negara-bangsa dan regulator ingin mengontrol dan mengatur, bukan untuk melindungi konsumen. Target, Home Depot, dan JP Morgan Chase kehilangan puluhan juta informasi pribadi dan informasi akun keuangan konsumen karena hacker dalam dua tahun terakhir. Apakah peraturan berubah bagi mereka? Dalam kasus JP Morgan, regulator sedang mencari cara untuk mengambil langkah-langkah privasi bagi konsumen, tidak meningkatkan keamanannya itu. Untuk Visa atau Mastercard? Untuk bank atau pengecer besar memegang jutaan informasi dan informasi akun keuangan konsumen? Tidak, itu adalah bisnis seperti biasa. Tidak ada lisensi khusus yang membatasi bisnis bahkan telah diusulkan seperti BitLicense untuk Bitcoin di New York. Industri Raksasa, puluhan juta yang percaya setiap tahun untuk melindungi informasi konsumen belum terbukti “Terlalu besar untuk gagal”, terlalu besar untuk mengatur.

Perusahaan besar mendapatkan izin ketika masalah keamanan muncul, atau bahkan ketika undang-undang federal yang rusak. Bitcoin tidak, meskipun “tidak sah”. Jika tidak “sah”, di mana dasar hukum atau moral untuk mengatur hal seperti itu?, setiap pemerintah tidak bisa memiliki kedua-duanya. Mereka bertentangan sendiri tentang masalah ini. Akan lebih etis, dan lebih jujur, jika pemerintah melarang karena takut bahwa “Rakyat” akan mempercayai mata uang algoritmik atas Monopoli-money sistem mata uang fiat yang sedang digunakan. Rusia melarang Bitcoin, dan dengan demikian bersembunyi di balik narasi Bitcoin yang digunakan oleh teroris. Jadi Rubel dan Dolar AS tidak digunakan oleh teroris? Orang-orang membeli senjata, melakukan kejahatan dan membangun bom dengan dolar dan rubel, tapi itu baik-baik saja? Para politisi ini berpikir kita bodoh.

Bitcoin sendiri tidak menimbulkan ancaman serius, tapi tidak kepada pengguna. Ini merupakan ancaman bagi status quo, untuk pembentukan, dan siapa pun yang tidak terlibat dalam prinsip suara keuangan, seperti bank sentral, yang mengontrol pemerintah nasional.

Dapatkah Kita Percaya Terhadap Peraturan?

Dengan mempertimbangkan bahwa ketika perusahaan besar memiliki puluhan juta akun pengguna bermasalah, tidak ada peraturan atau hukuman yang keluar, pertanyaannya adalah di mana peraturan yang benar-benar berlaku? Seperti peraturan yang jelas pada Wall Street, setelah keruntuhan ekonomi di tahun 2008. Para baron Wall Street bisa mengamuk dan meludahi wajah dari setiap dan semua undang-undang. Target dan Home Depot dan JP Morgan juga di atas hukum ketika datang untuk melindungi konsumen. HSBC dan Wachovia membantu mencuci ratusan miliar dolar untuk kartel narkoba Meksiko selama bertahun-tahun. Setelah denda kecil, dan 19.000 pelanggaran kejahatan federal tentang pencucian uang yang membutuhkan pengadilan dan penjara, mereka berjalan kaki tidak hanya bebas dari eksekusi sidang, tetapi membuat keuntungan bagus pada aktivitas kriminal mereka. Regulator merindukan itu juga. Apa yang mereka inginkan di depan adalah Bitcoin, sebagai mata uang yang tidak pernah menyakiti konsumen.

Pertukaran Bitcoin telah menyakiti ribuan konsumen, bukan jutaan seperti perusahaan-perusahaan Amerika yang saya sebutkan, tapi risiko nilai tukar Bitcoin perlu ditangani. Bukan hanya regulator Amerika, yang telah terbukti terlantar dalam tugas-tugas mereka, dan berpotensi rusak dalam melindungi pemain mapan dari pemain baru yang inovatif. Regulator, seperti bank sentral, juga tampaknya beroperasi tanpa akuntabilitas atau pengawasan. Mereka merindukan semua kejahatan yang telah saya sebutkan, dan tidak ada yang terjadi kepada mereka. Saya bahkan tidak tahu apakah ada orang yang peduli untuk memecat siapa pun, mengubah nama badan pengawas yang tidak bekerja atau undang-undang baru yang disahkan terhadap Peraturan yang berpotensi korup.

Peraturan di Amerika Serikat, seperti bank sentral di manapun, adalah sebuah lelucon. Mereka menyerang bisnis rumah kecil (UKM)  atau industri baru yang inovatif tetapi mengabaikan ikan terbesar dengan pengaruh yang paling berkuasa. Ini adalah kebalikan dari fungsi yang dimaksudkan mereka. Mereka tidak melindungi konsumen. Mereka melindungi kemapanan dari pemilik kompetisi. Inilah sebabnya mengapa Anda masih menggunakan kartu debit yang dirancang di tahun 1950 ini, pada tahun 2015. Regulator tidak melakukan pekerjaan mereka, bahkan setelah kasus yang tak terhitung jumlahnya di mana pemimpin pasar, di berbagai industri, mengambil keuntungan dari konsumen.

Siapa yang tahu Target, Home Depot, atau JP Morgan tidak berada di atas mereka dalam kasus perampokan pencurian identitas? Kami menganggap mereka tidak, tapi siapa yang benar-benar tahu? Tidak ada regulator. Mengapa ada orang yang percaya badan peraturan pada saat ini? bank sentral hanya takhayul. Mereka merawat diri, tidak memiliki pengawasan, dan tidak melakukan apa pun yang atas sumpahnya.

Sebuah Peraturan Bisa Membantu, Dalam Kondisi Tertentu

Peraturan dapat membantu meningkatkan kepercayaan dalam industri mata uang digital. Lihatlah FDIC di perbankan. Ini adalah perusahaan PRIVATE yang menjamin pemegang rekening bank terhadap pencurian atau penutupan bank sampai dengan $ 250k per akun. Korporasi sektor SWASTA ini mungkin telah dikomandoi oleh pemerintah, tetapi hal-hal yang bekerja terbaik datang dari sektor swasta sembilan dari sepuluh. Pertukaran Bitcoin perlu pengawasan, sedapat mungkin dari dalam komunitas Bitcoin. Dan mereka bekerja seperti bank mata uang fiat lakukan, sehingga sistem seperti program asuransi FDIC akan membantu banyak.

Peraturan Pemerintah telah terbukti tidak kompeten, berpotensi korup. Regulator tidak bisa dipercaya dan bahkan tidak memahami industri mata uang digital. Bagaimana Anda akan mengatur apa yang Anda tidak mengerti?

Dapatkah masyarakat Bitcoin bisa menggunakan bursa pertukaran di bawah kontrol pemerintah? Apakah masyarakat perlu peraturan nasional untuk menangani risiko nilai tukar Bitcoin? Tulis komentar Anda di bawah ini!

Gambar

Mar 30, 2015Fajar Himawan

Komentar

comments